Har levet eller levet?
Har levet eller levet?

Video: Har levet eller levet?

Video: Har levet eller levet?
Video: Hvad er en incel? 2024, Marts
Anonim

Har levet er nutidens perfekte. Det bruges til at angive, om vi har gjort noget eller ej op til det nuværende tidspunkt, frekvensen eller varigheden, men uden at specificere, hvornår handlingen er sket. Eks: Jeg har boet i Frankrig i fire år. (varighed).

Er Lived grammatisk korrekt?

Jeg tror, at begge er korrekte, men denne sætning er en smule vag. Denne sætning kan behandles som livserfaring for en person (nuværende perfekt), eller noget, der skete i fortiden (fortid simpelt), men den Essential Grammar in Use af Raymond Murphy, der "levede" er det eneste rigtige svar.

Hvad er forskellen mellem jeg har levet eller jeg havde levet?

Jeg mener i "havde levet", "havde" henviser til et tidligere punkt, mens "levede" peger på en handling, der er afsluttet før det sidste punkt.

Er der blevet levet mening?

Denne tid kaldes "Present Perfect Continuous" (har levet). Det betyder jeg har boet der i 2 år og, underforstået, at jeg i det mindste vil fortsætte med at bo der i den nærmeste fremtid.

Havde du levet eller levet?

Hvis jeg skulle vælge mellem "had leved" og "had been living" ville jeg vælge "havde lived" for denne sætning på grund af præpositionen før. Sammenlign: "Vi havde boet der i 10 år, da vi flyttede til…" "Vi havde boet der i 10 år, før vi flyttede til… "

Anbefalede: